经济社会的高质量发展，离不开高质量司法服务的保障。为全面及时处理企业纠纷与经营困难，东莞市第一人民法院2025年6月挂牌成立了全市首个企业纾困司法协同中心，构建起一套“预警-救治-再生”的企业纾困闭环，让司法既有力度，更有温度。。

判决生效，账户却冻着？ “执前扣划”半月破僵局

原告某建设公司和被告某贸易公司因工程款支付纠纷对簿公堂。案件经过一审、二审，法院最终判令被告支付拖欠工程款及相应利息，判决生效后，被告表示愿意履行判决义务，但除了被保全的款项外，再也没有其他富余的周转资金了。

主审法官刘丹青分析案情后认为，被告企业正处于资金周转的关键期，若启动强制执行程序，将影响其正常经营，而待原告申请执行再扣划款项，也会增加其兑现债权的成本。

为此，依托企业纾困司法协同中心，刘丹青与执行员组成的审执团队经研判发现，本案查封的财产足以覆盖全部执行标的，且无其他已知轮候查封或优先权冲突，也没有虚假诉讼或逃避债务之嫌，于是就决定在执行立案前直接从被查封账户扣划款项。

相较于传统执行流程需要几个月的时间，“执前财产扣划”模式从确定方案到扣划完毕仅用了半个月。不仅原告及时足额拿到了执行款，被告也很快恢复了正常经营。

“它大大缩减了处理进度，省下了一大笔执行费用，我们在履行完毕之后，法院及时向我们出具了自动履行的证明书。”贸易公司的代理律师感慨道。

这种“执前财产扣划”机制，在确保债权迅速实现的同时，最大限度减少了对债务企业经营的冲击。 “这是一个‘双赢’的好范本。”法官刘丹青认为。

债还清了，信用问题还在？ 法院主动出手“修复信用”

南城的一家教育咨询公司曾帮助某民办大学招生，但是在收取服务费之后，学生却无法正常就读，家长要求退回服务费。后来，东莞市第一人民法院判令该公司退还服务费50余万元。案件进入执行程序后，该公司却无力履行生效的法律判决。

公司一度停滞，账上没钱，还背着十几个诉讼记录，“几乎没法做任何事。”企业负责人表示。

承办法官代大辉调查后发现，这家教育咨询公司暂时有稳定的客源，同时该公司没有其他债务纠纷，有望通过继续经营来清偿债务，陷入困境实属项目意外失败。于是，代大辉主动约谈教育咨询公司负责人，建议通过股东筹资先行偿还债务。

在代大辉的建议下，教育咨询公司通过股东会议传达了法院的解决思路并很快筹齐了50余万元执行款，退还相关费用。

债务还清后，法院对该公司案涉信息进行屏蔽，为其开具了《信用修复证明》，并通过“企业纾困司法协同中心”，将该份证明推送至全国信用信息共享平台（广东东莞），帮助企业加速缝合“信用裂痕”。

“至少人家查公司，不需要反复去做解释工作，以前每签一份合同，我都要解释一两小时。” 公司负责人说，“很感谢法庭对我们企业的支持。”

从“单打独斗”到“协同作战” 联合助企解纷纾困

近年来，东莞在经济社会快速转型发展的同时，也衍生了高位运行的案件量，东莞市第一人民法院以司法协同为纽带，成立“企业纾困司法协同中心”，深入推动“府院银企”协同发力，整合“立保审执破”一体化司法流程，建立了跨部门“主动靠前+协同响应+因案施策”的助企解纷纾困司法服务机制，推动矛盾纠纷由末端化解向前端防控转变。

东莞市第一人民法院企业纾困司法协同中心成立以来，形成了“预警-救治-再生”的企业纾困闭环，前移至收案前端标识预警资不抵债企业，设立接收企业解纷纾困诉求的“一窗式”对接平台，联合多部门合力尽早介入救治困境企业。同时创新推出“主动审查修复信用”、“执前扣划”、五维一体“执破融合”等多项机制，使更多陷困企业化债重生，赋能企业高质量发展。

“我们为企业提供一站式服务。”东莞市第一人民法院执行局副局长吴晓婷介绍，法院集合立案、审判、执行等司法资源，并协调发改、税务人社等部门形成合力，“群策群力、互相配合，协调解决企业需要解决的问题。”

据统计，企业纾困司法协同中心成立以来，在2025年6月-12月累计介入2000多宗涉企案件助企纾困，主动作出信用修复1475次，推动285家企业尽早集中清理负债，盘活资产近3亿元，释放土地厂房资源30多万平方米，实现了依法解纷争、促合作、利发展。

吴晓婷表示，未来将加强企业需求调研，强化司法政策供给，并与相关行政部门加强联动，“把办事效率进一步提高”，为东莞的法治化营商环境和高质量发展注入更坚实的司法动能。

（记者：邓笛 袁伟星 协拍：东莞市第一人民法院）